首页[转帖]汽车上天桥后续，实名举报北京市交管局局长渎职
点播： 2020-05-13
你是小苹果
身份用户文章480星座金牛座积分243等级梧桐(9)发信人: apple007007 (你是小苹果), 信区: Gossip
标 题: Re: [转帖]汽车上天桥后续，实名举报北京市交管局局长渎职
发信站: 水木社区 (Mon Apr 27 19:00:13 2020), 站内
这是一个法律逻辑的问题，对一般公民而言，法无禁止即可为，所以你应该问：哪条法律规定缓坡桥不可以走车的？
【 在 lazygamer 的大作中提到: 】
: 第一条道理就不对
: 哪条规定缓坡桥就可以走车的？
:
--
※ 来源:·水木社区 ·[FROM: 223.72.89.*]
no1idea第11楼
煎鸡蛋
身份用户文章14771星座射手座积分507等级楠木(12)发信人: no1idea (煎鸡蛋), 信区: Gossip
标 题: Re: [转帖]汽车上天桥后续，实名举报北京市交管局局长渎职
发信站: 水木社区 (Tue Apr 28 07:28:14 2020), 站内
如果是误走，拘留肯定过份了。
如果是明知是天桥还开车上去，活该拘留。
【 在 apple007007 的大作中提到: 】
: 这是一个法律逻辑的问题，对一般公民而言，法无禁止即可为，所以你应该问：哪条法律规定缓坡桥不可以走车的？
--
※ 来源:·水木社区 ·[FROM: 106.121.137.*]
apple007007第12楼
你是小苹果
身份用户文章480星座金牛座积分243等级梧桐(9)发信人: apple007007 (你是小苹果), 信区: Gossip
标 题: Re: [转帖]汽车上天桥后续，实名举报北京市交管局局长渎职
发信站: 水木社区 (Tue Apr 28 11:23:22 2020), 站内
【 在 no1idea 的大作中提到: 】
: 如果是误走，拘留肯定过份了。
: 如果是明知是天桥还开车上去，活该拘留。
司机误走与否不能掩盖交管部门失职的事实。
所以处罚司机与处罚交管部门是两个命题。
即使司机明知行人道而通过，也有交通法规明确规定处罚方式和幅度，机动车走了非机动车道而已，如果这也能拘留那么闯红灯要枪毙了，高速公路逆行应该诛九族了。
如果司机经过没有标志的桥梁，压塌了桥，第一个追究责任的是管理部门，相关领导一个也跑不了。
设置标志是强行规定，做过安全技术和工程的人都应该明白，可以咨询专业人士。
标志不是可以设可以不设的问题，而是必须设，没有商量的余地！
--
※ 来源:·水木社区 ·[FROM: 117.136.0.*]
no1idea第13楼
煎鸡蛋
身份用户文章14771星座射手座积分507等级楠木(12)发信人: no1idea (煎鸡蛋), 信区: Gossip
标 题: Re: [转帖]汽车上天桥后续，实名举报北京市交管局局长渎职
发信站: 水木社区 (Tue Apr 28 11:46:35 2020), 站内
蒙古新疆甚至北京很多国道路边有河，没设不准汽车在河上行走的标志，你故意开车进河里，回头告交管局？
【 在 apple007007 的大作中提到: 】
: 司机误走与否不能掩盖交管部门失职的事实。
: 所以处罚司机与处罚交管部门是两个命题。
: 即使司机明知行人道而通过，也有交通法规明确规定处罚方式和幅度，机动车走了非机动车道而已，如果这也能拘留那么闯红灯要枪毙了，高速公路逆行应该诛九族了。
: ...................
--
※ 来源:·水木社区 ·[FROM: 106.121.137.*]
superant011第14楼
superant011
身份用户文章617星座魔羯座积分5052等级白杨(6)发信人: superant011 (superant011), 信区: Gossip
标 题: Re: [转帖]汽车上天桥后续，实名举报北京市交管局局长渎职
发信站: 水木社区 (Tue Apr 28 11:58:58 2020), 站内
法律这方面确实有漏洞，需要改改，增加禁止机动车上人行天桥和人行地下通道的法条。
我觉得立法者高估了司机的道德底线，理所当然觉得司机不会上人行天桥，所以没有加以规定。
【 在 apple007007 的大作中提到: 】
: 这是一个法律逻辑的问题，对一般公民而言，法无禁止即可为，所以你应该问：哪条法律规定缓坡桥不可以走车的？
--
※ 来源:·水木社区 ·[FROM: 222.128.15.*]
apple007007第15楼
你是小苹果
身份用户文章480星座金牛座积分243等级梧桐(9)发信人: apple007007 (你是小苹果), 信区: Gossip
标 题: Re: [转帖]汽车上天桥后续，实名举报北京市交管局局长渎职
发信站: 水木社区 (Tue Apr 28 14:54:12 2020), 站内
首先城市道路不是乡村，要求不一样的，标志是强行性要求，尤其是存在安全隐患的情况下。
如果没有标志当然可以开进河里，如果不造成他人生命财产损害，自然没人管你，在野外汽车开下河滩的多了去了。
另外开下河滩后果自负，造成自身人身和财产损失后果自负。
【 在 no1idea 的大作中提到: 】
: 蒙古新疆甚至北京很多国道路边有河，没设不准汽车在河上行走的标志，你故意开车进河里，回头告交管局？
--
※ 来源:·水木社区 ·[FROM: 117.136.0.*]
apple007007第16楼
你是小苹果
身份用户文章480星座金牛座积分243等级梧桐(9)发信人: apple007007 (你是小苹果), 信区: Gossip
标 题: Re: [转帖]汽车上天桥后续，实名举报北京市交管局局长渎职
发信站: 水木社区 (Tue Apr 28 14:58:01 2020), 站内
城市道路存在安全隐患的地方设置交通标志这是法律强行性规定，跟道德不道德没有关系，这跟十字路口设置红绿灯一个道理，客观上讲，没有红绿灯车辆行人照样过，但是不能因为车辆行人没有红绿灯可以正常过就不设红绿灯，同时设置了红绿灯如果闯红灯就是违法，没有设置就不存在违反闯红灯的法律条文，也不存在按照闯红灯的条文处罚经过没有红绿灯路口的机动车司机。
【 在 superant011 的大作中提到: 】
: 法律这方面确实有漏洞，需要改改，增加禁止机动车上人行天桥和人行地下通道的法条。
: 我觉得立法者高估了司机的道德底线，理所当然觉得司机不会上人行天桥，所以没有加以规定。
:
--
※ 来源:·水木社区 ·[FROM: 117.136.0.*]
superant011第17楼
superant011
身份用户文章617星座魔羯座积分5052等级白杨(6)发信人: superant011 (superant011), 信区: Gossip
标 题: Re: [转帖]汽车上天桥后续，实名举报北京市交管局局长渎职
发信站: 水木社区 (Tue Apr 28 15:27:07 2020), 站内
绿化带没有禁行标志，汽车开到绿化带就是不道德
人行天桥是给行人走的，为了躲避掉头拥堵从天桥掉头也不道德。
法律不禁止婚外性行为，婚外性行为同样是不道德。
道不道德跟有没有违反法律没有关系。
好好理解一下道德跟法律的关系。
【 在 apple007007 的大作中提到: 】
: 城市道路存在安全隐患的地方设置交通标志这是法律强行性规定，跟道德不道德没有关系，这跟十字路口设置红绿灯一个道理，客观上讲，没有红绿灯车辆行人照样过，但是不能因为车辆行人没有红绿灯可以正常过就不设红绿灯，同时设置了红绿灯如果闯红灯就是违法，没有设置就不存在违反闯红灯的法律条文，也不存在按照闯红灯的条文处罚经过没有红绿灯路口的机动车司机。
--
※ 来源:·水木社区 ·[FROM: 222.128.15.*]
apple007007第18楼
你是小苹果
身份用户文章480星座金牛座积分243等级梧桐(9)发信人: apple007007 (你是小苹果), 信区: Gossip
标 题: Re: [转帖]汽车上天桥后续，实名举报北京市交管局局长渎职
发信站: 水木社区 (Tue Apr 28 15:41:03 2020), 站内
【 在 superant011 的大作中提到: 】
: 绿化带没有禁行标志，汽车开到绿化带就是不道德
: 人行天桥是给行人走的，为了躲避掉头拥堵从天桥掉头也不道德。
: 法律不禁止婚外性行为，婚外性行为同样是不道德。
: ...................
不道德可以舆论谴责，但是前提是不能道德绑架，开到绿化带如果是有大路走而不走，又不是为了救人，避让危险或者其他紧急情况，而非要上绿化带，这是可以道德谴责的，不过即便如此，也应该考虑绿化带的设计是不是真的合理，因为对于司机和车辆来说，开上绿化带不管是车辆本身的损耗还是危险性，都是不值得的，应该好好问一下为什么人家会开上去，而不是只看表象就开骂，设置就喊打喊杀。
婚外性行为同样如此，为什么清官难断家务事？一个人出轨，发生婚外性行为，可能的原因会很多，也是丈夫性无能，也许丈夫家暴，也许是丈夫同性恋，也许夫妻二人本来就没有了感情，也许发生婚外性行为的对象是之前真爱最后没能在一块，这些都是比较普遍的原因，而这些原因也只有当事人本人知道，简单对当事人道德谴责也是幼稚的。
--
※ 来源:·水木社区 ·[FROM: 117.136.0.*]
superant011第19楼
superant011
身份用户文章617星座魔羯座积分5052等级白杨(6)发信人: superant011 (superant011), 信区: Gossip
标 题: Re: [转帖]汽车上天桥后续，实名举报北京市交管局局长渎职
发信站: 水木社区 (Tue Apr 28 15:46:46 2020), 站内
没人喊打喊杀呀，我的回帖说的很清楚呀，你是不是不太会总结中心思想？
1.法律有漏洞，需要改改，机动车上人行天桥是很大的安全隐患却没有禁止。
2.机动车上人行天桥很不道德
我有说拘留合理不合理？我有说该打该杀？
【 在 apple007007 的大作中提到: 】
: 不道德可以舆论谴责，但是前提是不能道德绑架，开到绿化带如果是有大路走而不走，又不是为了救人，避让危险或者其他紧急情况，而非要上绿化带，这是可以道德谴责的，不过即便如此，也应该考虑绿化带的设计是不是真的合理，因为对于司机和车辆来说，开上绿化带不管是车辆本身的损耗还是危险性，都是不值得的，应该好好问一下为什么人家会开上去，而不是只看表象就开骂，设置就喊打喊杀。
: 婚外性行为同样如此，为什么清官难断家务事？一个人出轨，发生婚外性行为，可能的原因会很多，也是丈夫性无能，也许丈夫家暴，也许是丈夫同性恋，也许夫妻二人本来就没有了感情，也许发生婚外性行为的对象是之前真爱最后没能在一块，这些都是比较普遍的原因，而这些原因也只有当事人本人知道，简单对当事人道德谴责也是幼稚的。
--
※ 来源:·水木社区 ·[FROM: 222.128.15.*]